直接民主在乌拉圭的案例中有着 电子邮件列表 悠久的历史。然而，到 1989 年，它获得了一个非常不同的特征：它成为了一种抗议工具——甚至是一种“威胁”——来（试图）废除议会批准的法律并推动宪法改革倡议。我们的假设是，直接民主有助于缓解动乱并为 电子邮件列表 抗议提供制度渠道，避免社会爆炸，使辩论民主化，并最终废除法律或支持他们的批准。但是，与此同时，它引发了广泛的公民辩论。在强烈的社会不满和严重的政治悲 电子邮件列表 观情绪的背景下。
直接民主重新出现在政治和宪法 电子邮件列表 辩论中，作为一种可能有助于缩小公民与政治精英之间、社会需求与政府议程之间的距离。乌拉圭的经验可以帮助奠定辩论的基础 悠久的传统 由广泛阵线政府推动的 2017 年《农业灌溉法》则不同。这一措施遭到 电子邮件列表 了 多家环保组织甚至执政党立法者的质疑，他们通过“慢”路线推动公投，即公民有一年时间从25%的选民中征集签名，直接推动公投。然而，由于不指望当时在政府中的左翼激进主义，没有收 电子邮件列表 集到所需的签名。无论如何，对这类法律和影响环境的政策的不满是显而易见的，并且会在其他场合再次出现。
仍有少数社会部门关注水等不可再生 电子邮件列表 资源，并且通常受环境和气候变化的影响。这些问题是这种新的主体间性的一部分，这种新的主体间性尤其存在于社会运动中，也存在于年轻一代中。“主权乌拉圭”激进分子的签名也没有签署，他 们 电子邮件列表 试图限制和与在该国开采自然资源的外国公司达成透明的政府协议，以迫使这些协议必 电子邮件列表 须得到议会的批准。大流行背景下的紧急考虑法。